明英宗朱祁镇与明代宗朱祁钰，这两位兄弟是同父异母的关系。二人都出生于明宣宗朱瞻基的皇室家庭，且朱瞻基也只有这两个儿子。兄弟俩的故事，不仅在明朝历史中独树一帜，甚至在整个中国历史上也显得尤为独特。值得一提的是，明英宗还创造了历史纪录——他是中国历史上唯一一位一生之中当过两次皇帝并且一次太上皇的人。 明英宗的名字常常与“土木堡之变”紧密联系。那个时候，他被蒙古瓦剌部落俘虏，是中国历史上唯一一个被敌人俘虏的皇帝。国家在没有皇帝的情况下无法维系政权，因此朝中大臣决定拥立他同父异母的弟弟朱祁钰为皇帝，并以“太上皇”身份尊称被俘的明英宗。此时，朱祁镇成为了太上皇，朱祁钰则成为了新皇帝。
然而，明英宗并没有因为被俘而结束他的政治生涯。在瓦剌人手中失去作用后不久，他便被释放回到京城。但是，明代宗随即将其软禁。毕竟，国家不能容忍两个皇帝共治一国，这样的局面势必会引发动乱。只是明代宗没当多久皇帝，便因重病辞世。朝中的一批投机大臣趁机再次拥立太上皇朱祁镇为帝，成功复辟。短短几年后，明代宗去世。明代宗去世时，年仅30岁，英年早逝，而明英宗则再次登上了帝位，这一次，他继续为皇帝整整七年。可是，在这一段时间里，明朝的衰弱已然显现，而这一切与明英宗的治国能力是息息相关的。那么，究竟从治国理政的角度来看，明英宗和明代宗，谁更适合当皇帝？谁的能力更强呢？答案毫无疑问是，明代宗的能力远超明英宗，尤其体现在以下几个方面： 首先是**军事领导能力**。明英宗在土木堡之战中的表现可以说是令人震惊。尽管明军在人数上占据绝对优势，号称动员了50万大军，但实际参战的只有20余万，而其中最精锐的部队也只是五军营、三千营和神机营的部分兵力。与之相比，瓦剌的军队人数远远低于明军，最多也就10万左右。如此悬殊的实力差距，原本不应该成为失败的理由。然而，土木堡之变却以明军的惨败告终，关键的原因在于指挥混乱，士气低落，缺乏战略眼光。明军的指挥官，竟然是一个毫无军事经验的太监王振，而王振的命令不断更改，行军路线颠三倒四，令本已缺乏训练的步兵部队更加疲惫。最致命的，是明英宗听从王振的建议，亲自出征。大臣们虽有异议，却始终未能阻止他。结果，整个战局混乱不堪，明军不仅未能有效应对瓦剌的骑兵，也在战略上彻底崩溃，导致20多万大军全军覆没。这一场惨败，成为了明朝历史上对抗蒙古人最具灾难性的失败。 而相较之下，明代宗所参与指挥的**北京保卫战**则表现出他远超明英宗的军事眼光。土木堡之变后，瓦剌得以俘虏明英宗，并继续进攻南下，威胁北京。尽管明英宗被俘，但局势并未因此陷入绝望。明代宗在关键时刻登基，迅速组织起了有效的防御措施。他任命于谦为兵部尚书，全面负责北京保卫战的指挥工作。于谦得到了完全的信任和支持，甚至突破了当时兵部尚书不能指挥军队的惯例，获得了对军队的绝对指挥权。这一决策，成就了北京保卫战的最终胜利。虽然明代宗的个人军事能力可能不如一些专业的将领，但他能够识人善用，给予懂军事的将领足够的权力，这本身就是一种卓越的领导能力。 接下来是**用人能力**，这也是明代宗明显优于明英宗的一方面。明英宗早期最依赖的便是太监王振。王振作为太监，不仅主导了军事决策，而且在明英宗的默许下，深度干涉了朝廷事务，最终导致了土木堡之变的惨败。这是明英宗在用人方面的一个重大失误。在景泰七年，明英宗复辟后，重用了一批投机分子，包括石亨、杨善等人。可是，这些人并不忠诚，明英宗却任其为宠。尤其是在北京保卫战的关键时刻，这些所谓的功臣反而害死了明朝的忠臣于谦，最终导致了内斗和政治腐败。相比之下，明代宗的用人却更为精准。他重用贤能，积极与大臣沟通，尤其在北京保卫战中，能毫不犹豫地赋予于谦更多的权力，并清除那些不适任的官员，这为朝廷的清明奠定了基础。 最后，**治理能力**也展现了明代宗的卓越。明英宗执政期间，朝廷上权臣专横，言路封闭，政治腐化严重。刘球因得罪王振被冤屈致死，导致了朝廷的沉默和政治上的停滞。然而，明代宗登基后，情况发生了根本性的转变。明代宗恢复了言路的畅通，积极听取大臣上书，关注政务，并严肃处理诬告案件。正是这种亲政的态度，才使得政治变得更加清明，国家在困难时刻能够保持安定。综合来看，明代宗的治国能力、军事才能、用人眼光远远超过了明英宗。然而，明代宗的生命过于短暂，才未能继续履行他的统治使命，才有了明英宗复辟的机会。如果明代宗的生命再长一点，或许明朝的命运会有很大的不同。
发布于：天津市网信达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
